El ocaso de una Nación

Por Fernando Lema
Extraído del blog del Lic. Scolaro


“Controla el petróleo y controlarás las naciones, controla los alimentos y controlarás sus pueblos”HENRY KISSINGER"

Si tuviéramos que definir el concepto de nación, comprobaríamos que el mismo es amplio y generosamente abarcativo, involucrando entre otras, determinadas características meramente culturales, históricas, religiosas, idiomáticas, étnicas y consuetudinarias. Ciertas teorías suman también, la existencia de un determinado territorio, doctrina con la que no concuerdo, toda vez que han existido y existen naciones sin tierra, como los judíos que durante siglos carecieron de ella, mas no de identidad nacional; o los kurdos que aun hoy carecen de un espacio territorial propio.Para ejercer el dominio real del territorio, garantizando la propia supervivencia nacional, es necesario que sus individuos se organicen en un estado, que si bien es una construcción de naturaleza inmaterial, su estructura se apuntala sobre las normas que rigen su funcionamiento. A su vez, una Nación-Estado debe ser soberana para poder existir como tal, interpretando la soberanía como la expresión de poder que no admite otro superior ni concurrente. Así podrá elaborar su andamiaje de normas jurídicas, emblocándolas en un plexo constitucional con vocación cimera.En cuanto a los miembros de esa nación, estos se distinguen de otros por una identidad común, que por lo general es de características unívocas, y anterior a la conformación misma del Estado Nacional. Unificar la diversidad cultural de las regiones de una nación, es una tarea que lleva siglos, siendo muchas veces imposible cuando el territorio es tan vasto como el que nos tocó en suerte.En las postrimerías del siglo XIX, la unificación nacional era un desafío para el gobierno del presidente Julio A. Roca, cuyo ministro de Guerra, Cnl Pablo Ricchieri, tenía la firme convicción de que se debía modernizar al Ejército, convirtiéndolo en una herramienta disuasoria de cualquier amague externo; y al implementar el Servicio Militar Obligatorio, en un elemento de comunión para los hijos de las distintas regiones y orígenes de esta nación.En palabras de Ricchieri, el SMO estaba llamado a convertirse en "un poderoso instrumento de moralización pública...", toda vez que el objetivo principal no era que los jóvenes aprendieran sólo a manejar un arma y desfilar, sino que tuvieran una única identidad nacional. Mientras duró, tuvo una inmensa y nunca bien valorada función social, pues en una nación que quiera prosperar no debe haber analfabetos y sus hombres deben ser personas de bien, con una sólida formación moral. Con esa filosofía, las FFAA, asistieron sanitariamente, educaron y formaron a millones de jóvenes argentinos, inculcándoles junto al amor por la Patria, valores éticos y morales; urbanidad y aseo, ya que muchos no conocían, por ejemplo, un cepillo de dientes. Les enseñaron un oficio, pero fundamentalmente y sin ser su razón esencial, ayudó generaciones enteras de argentinos a comprender cabalmente el significado de ser ciudadano y de ser iguales ante la LEY, que si bien da derechos, también impone obligaciones.Se elaboraron padrones militares, diferentes de los manejados por los caudillos de entonces -hoy punteros- influyendo así en la limpieza de los comicios, coadyuvando a la sanción de la Ley Sáenz Peña de 1912.”…es necesario que el servicio militar se haga obligatorio de verdad para que todas las clases sociales estén representadas (…) y aquellos que por distintas causas estarían no aptos por vigor físico y capacidad intelectual (...) pasarán a trabajar en proyectos sociales en cualquier punto del país..." Esta afirmación no corresponde a ningún nostálgico militar argentino, ni a la Ley Ricchieri, sino al Ministro de Asuntos Estratégicos del Presidente Lula da Silva, el filósofo Roberto Mangabeira Unger. Es decir que mientras Brasil, consciente del potencial económico del Cono Sur, amplia su presupuesto de defensa y el servicio militar obligatorio dentro del Plan Estratégico de Defensa, Argentina elimina el SMO, desarma sus FFAA, denigra a sus hombres y encarcela a sus veteranos soldados sin sustento legal alguno durante años. Incluso los franceses, tan afectos a decirnos lo que tenemos que hacer en materia de DDHH, se oponen a suprimir el SMO, porque lo consideran un Factor Fundamental de la Sociedad. Nosotros, en lugar de prestigiar y modernizar las FFAA como Alemania, Brasil, Chile, Israel o Suiza, las suprimimos poco a poco y dejamos a la Nación indefensa ante los conflictos sociales que indefectiblemente sobrevendrán, provocados por la globalización, los pésimos gobiernos de terroristas fracasados y los rencores que siembran. En este contexto, los multimedios de comunicación con sus tinéllicas programaciones y sus multinacionales anunciantes, destruyen lo que queda de la identidad cultural argentina. Un triste ocaso.Cuando Menem, en aras de obtener algún espurio y fugaz rédito, derogó la Ley 17.531/57 de Servicio Militar, lo que estaba haciendo en realidad era asestar el golpe de gracia a las FFAA, iniciando la cuenta regresiva del proceso de metástasis social que iniciara Alfonsín. Aquello que no pudieron concretar con más de 20 mil atentados los Firmenich, Abal Medina, Arrostito, Santucho, Vaca Narvaja, Quieto, Mena, Gorriarán, Osatinsky, Rodolfo Walsh, y tantos otros, el imbécil lo resolvió de un plumazo. Evidentemente, es impecable el trabajo del perro gramsciano que maneja los hilos de las marionetas gobernantes desde la oscuridad del CELS. Sigue siendo el mejor soldado de la Fundación.Nosotros no somos ya la Nación que, en defensa de su territorio irredento, se enfrentara a los británicos en 1982, quienes además de contar con el apoyo tecnológico estadounidense, tuvieron la invalorable información suministrada por nuestros "hermanos" chilenos.Lejos en el tiempo quedó aquella Argentina promisoria, oída y respetada a nivel mundial, que en 1902 llegara a interponerse a las prácticas intervencionistas de Gran Bretaña, Alemania e Italia en la región merced al alegato, luego convertido en doctrina, del canciller Luis M. Drago, que ante el incumplimiento yanqui de la Doctrina Monroe –América para los americanos- reclamara que ninguna potencia extranjera puede utilizar la fuerza contra una nación a los fines de hacer efectivo el cobro de una deuda, dando a las potencias una cátedra de Derecho Público Internacional que aun hoy está vigente.En la Argentina del siglo XXI, un alto porcentaje de los niños que asisten a la escolaridad básica, provienen de familias carenciadas cuyos padres ven en la escuela una posibilidad de que sus hijos coman lo que ellos no pueden darles. Porque nuestra absoluta ausencia de moral ha logrado que en un país exportador de alimentos, haya desnutrición y desocupación. Casi la quinta parte de ellos son hijos de familias cuyos jefes y jefas JAMAS trabajaron, merced al clientelismo populista que en lugar de fomentar la creación de fuentes laborales, comunicación vial y producción, dilapida la contribución de los que trabajan; forjando desde aquella legendaria Caja PAN hasta nuestros días una generación de parásitos sociales. Si por unos instantes pusiéramos los pies sobre la tierra, caeríamos en la cuenta de que Argentina está aislada del Mundo, carece de confianza y no hay nación o entidad monetaria alguna que le otorgue un crédito. En épocas en que la economía mundial plantea la necesidad de otro new deal, pero a nivel planetario, nosotros morosos por cultura, quedaremos fuera. Ahora bien, cuando no haya más ollas para raspar ni fondos para repartir, ¿qué harán para sobrevivir aquellos que nunca hicieron nada? Y sus hijos, acostumbrados a que el pródigo Estado les dé de comer, ¿Qué harán para conseguir sus alimentos? La droga que destruye sus mal alimentadas neuronas se comercializa impúdicamente y financia sucias campañas de nuestra dirigencia política. ¿Cuál será la contraprestación exigirán a cambio sus mercaderes?“¿Pueden imaginar una nación que no fuera capaz de producir alimentos suficientes para alimentar a su población? Sería una nación vulnerable, expuesta a presiones internacionales; por eso cuando hablamos de agricultura, en realidad hablamos de seguridad nacional”. Estas lúcidas palabras que trasuntan una genuina preocupación por la soberanía y la seguridad nacional, pertenecen al ex presidente y ex director de la CIA, George H. Bush, daddy.Nuestros jóvenes, además, carecen de referentes y parámetros socioculturales, siendo la adicción a las drogas mayormente la escapatoria obligada para sus frustraciones. En tal sentido, no es por azar que afloren drogas “para pobres”, como el paco, de rápida acción adictiva, pero más letal que las otras. Ellos están hoy a la deriva. Y una nación que no nutre y forma a sus jóvenes adecuadamente, está destinada a extinguirse.La argentina inerme y sin el espíritu de lucha que otrora la caracterizara, está hoy virtualmente a merced de cualquier potencia que pretenda apropiarse de sus riquezas naturales, las cuales “gozan de protección constitucional”. De hecho, grandes extensiones de estratégico territorio están ya en poder de grupos extranjeros, que explotan recursos tan elementales como el agua, hasta la industria minera, construyen pistas enormes de aterrizaje en la región patagónica, quizá con algún propósito ligado al mal custodiado Mar Argentino.Los grandes consorcios mineros coinciden en que Argentina estará en muy poco tiempo más entre las cinco potencias mineras del siglo XXI. Y Londres, que ha desarrollado una eminente industria minera y tiene el mayor mercado de metales del mundo, ha tomado debida nota de ello, aunque esta vez, seguramente no enviará a Beresford. Paralelamente, las corporaciones económicas multinacionales como Rockefeller, JP Morgan, Oppenheimer, Guggenheim, Hirsch y Rothschild, se interesan por países como el nuestro. A su vez, los dos últimos grupos mencionados, Hirsch y Rothschild, están consustanciados con el Plan Andinia, proyecto secreto que pretende instalar en la Patagonia un nuevo Estado de Israel.Las guerras como continuación armada de la política, tiene la finalidad de incrementar el poder político – económico de quienes las provocan. Clausewitz nos dice que las guerras modernas sólo se ganan cuando se logra quebrar la voluntad adversa del enemigo. En tal sentido, la acción psicológica anglo-americana siempre se ha desarrollado sobre la utilización de pequeñas guerras o guerras controladas. hacedoras de caos social, como en India, Birmania, África, Medio Oriente, Sudeste Asiático, Sudamérica, las guerras secesionistas en la ex Yugoslavia, etc. Los grupos Oppenheimer y Rothschild, fueron los responsables de la Guerra de los Boers, para quedarse con el monopolio del mercado de metales y piedras preciosas. También financiaron las guerras civiles de Sierra Leona, Costa de Marfil, Congo y Angola.Oppenheimer es socio de Morgan en la multinacional minera Anglo American, que en Argentina tiene un pie importante en la Provincia de Santa Cruz, en la mina “Cerro Vanguardia”. La propiedad de esta mina es compartida por Anglo-American con Pérez Companc, y en un 8% con FoMiCruz (Fomento Minero de Santa Cruz), que a su vez es controlado por Miguel Ferro, hombre de Kirchner. Como dato aleatorio, baste con agregar que Sir Oppenheimer se enorgullece de ser un especialista en organizar movimientos insurgentes secesionistas en países del tercer mundo, contando para ello con la invalorable ayuda de dirigentes traidores, siempre fáciles de hallar cuando hay con que adornarlos. El Nuevo Orden Mundial y su Globalización, los intereses multinacionales, los cipayos como HORACIO VERBITSKY, la ausencia de Justicia, la desidia de una sociedad que está enferma terminal, la corrupción que genera ignorancia, miseria, carencia de valores y mortalidad infantil, conducirán irremediablemente a la Argentina, y tal vez a la Región, hacia una Guerra Social. Como no existen divisiones tribales, religiosas o étnicas, los conflictos serán originados entre los marginados que sobreviven en la más cruel indigencia, y aquellos que tengan un poco más. Una Guerra de Pobres. Para provocar una Guerra Social, quebrando esa voluntad adversa que nos decía Clausewitz, será necesario que las grandes Corporaciones logren destruir en primer término, la identidad nacional, su cultura y educación. Que destruyan luego al Estado, su seguridad y se mine la confianza de la población en sus instituciones. Se deberá desmembrar sus instituciones armadas, defenestrándolas y se combatirá a los estratos sociales medios. La Clase Media es la que todavía moviliza a la economía nacional. Sus herramientas son la información, la instrucción y el trabajo, como único medio de progreso y bienestar. Esa Clase Media es la que nutre a las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Por lo tanto, es vital combatir a la clase media, para eliminar a las FFAA/FFSS, pues los hombres de armas son peligrosos para las corporaciones porque fueron formados para servir a su Patria y no a intereses particulares, ofrendando la vida de ser necesario, y son factores de oposición a las fuerzas del Mercado. Son adoctrinados dentro de la más férrea disciplina, forjadora de su natural Espíritu de Cuerpo. Son nacionalistas por naturaleza y vocación, y pueden como en el pasado, organizar grupos de ciudadanos, y hacer revoluciones. Son los únicos con capacidad de oponerse a las narco guerras que fomentan las corporaciones transnacionales con la intención de devastar a países, con pequeñas economías, para luego sojuzgarlos económicamente. ¿O acaso es casualidad que en esta parte del hemisferio los gobiernos militares hayan sido desplazados en favor de democracias de corte populista? Estas se erigen como paladines de los Derechos Humanos, los cuales son sistemáticamente violados con el hambre, las enfermedades, la falta de seguridad, de trabajo, de educación y vivienda digna.Instituciones como el CELS, que debería ocuparse de los DDHH en Argentina, regula toda la política del gobierno, propiciando la degradación social de los uniformados y la subversión del orden moral, como paso previo al quiebre espiritual. Lo que no pudo lograr la Fundación Ford, fomentando la actividad de la guerrilla a través de “organizaciones humanitarias”, ahora lo intenta a través de la inseguridad que genera la delincuencia y el narcotráfico.No es novedad que los cárteles de la droga, sean éstos mexicanos, colombianos, peruanos, etc, se han enseñoreado y controlan a la dirigencia política, ciertos jueces y funcionarios de seguridad. Tampoco es novedad que los narcos dirimen sus entripados a los tiros en plena vía pública, en nuestra vía pública. La novedad es que desconocemos hasta dónde llega la corrupción y podredumbre. Todo un dato: por primera vez tenemos en un solo Mega Ministerio controladas a las Fuerzas de Seguridad, a la PFA, y al Servicio Penitenciario Federal, es decir aquellas Fuerzas Federales responsables del contralor de las fronteras, de la seguridad interior, y de la custodia y guarda de aquellos que estén privados de su libertad, y de la ejecución de las sanciones penales privativas de libertad. Y dejamos TODO ese poder en manos de un oscuro tipejo que insiste en despenalizar la droga; y que siendo intendente de Quilmes, debió escaparse en el baúl de un vehículo oficial, prófugo de la Justicia. Entonces, ¿en quién confiamos?A nadie escapa que, mal que nos pese, la palabra MERCOSUR, en poco tiempo más será más bien una fina ironía, y que el futuro de la humanidad esta en manos de grupos transnacionales, los cuales son tan poderosos que tienen la capacidad de generar y combatir mafias, promover la insurgencia y derrocar por igual gobiernos de derecha e izquierda; y que han tenido (y tienen) ejércitos privados, como en el pasado, la británica East India Trading Company. La Compañía, por cédula real, tenía permiso para reclutar ejércitos particulares, los cuales se distinguían porque usaban unas casacas rojas, que los popularizaron con el nombre de Redcoats. La East India llegó a ser tan poderosa que tenía su propia moneda, en sus propiedades, administraba justicia, utilizaba la fuerza militar, y tenía gran influencia en la economía de Inglaterra. Para ello, ni siquiera se privó de fomentar narcoguerras, como las del Opio contra China. Hoy asistimos a la propagación de las narcoguerras colombianas y mejicanas a todo el Continente, que de llegar a estas latitudes, nos destruirían, pues no tendríamos FFAA ni de Seguridad capaces de imponer el orden, cuidar de la población, y velar por la propiedad de los ciudadanos.He pasado la mayor parte de mi vida en esta democracia ladriprogresista, viendo como en nuestra nación, que tiene un formidable potencial económico, más de 12 millones de personas carecen de los ingresos suficientes para cubrir sus necesidades más elementales; y donde la pobreza extrema, es decir el HAMBRE, afecta a más de 4.200.000 hombres, mujeres y niños. Y también he visto como mi Patria se pone de rodillas esperando el tiro en la nuca. Deberíamos darnos cuenta de una vez que TODOS los integrantes de la dirigencia política están sospechados de inmorales, que eventualmente traicionarían a su nación una y mil veces, por alguna inmunda compensación. Es, por cierto, altamente factible que el kirchnerato termine pronto y mal, o muy mal. Deberíamos ya plantearnos qué clase de dirigentes queremos en Balcarce 50. Seamos lo suficientemente sensatos para advertir que sin HONESTIDAD, FIRMEZA Y MORAL, será imposible evitar que la Nación Argentina desaparezca de la faz de la Tierra. Y es tarea de quienes juramos honrar su Bandera, y defenderla hasta perder la vida, hacer algo más que protestar. Si grupos transnacionales y potencias extranjeras tienen puesta desde siempre su atención en Argentina, y elucubran planes para conquistarla, no con ataques convencionales ni fomentando la actividad guerrillera, sino mediante el manejo financiero especulativo, y propiciando perversas condiciones para que sus habitantes se maten entre sí,… ¿no será que hay algo que estamos ignorando?Fernando Lema

Un encuentro casual

El hombre que volvería de la muerte?

Acababa de bajarme del colectivo, mejor dicho me bajaron, y para peor una parada antes, estos micros o son muy chicos, o viaja mucha gente, en fin, terminé en el suelo.
Mientras me sacudía y acomodaba la ropa, descubro que la ropa era lo único que me quedaba, y claro, con tanto apretón, perdí documentos, billetera el reloj y hasta el pañuelo y los anteojos, entonces me dije, ya resignado pero con alegría; la verdad, se nota como va creciendo el país, mientras disfrutaba de estos pensamientos me acordé que la semana pasada, se me quemó el auto.- seguro fué un cortocircuito, me dijo un señor mientras golpeaba con saña un bombo muy grande.
Y sí, si las cosas no se rompen la industria no camina, acá el crecimiento se nota, si no porque tanta gente en la calle y con tanta alegría.
Se nota ….. se nota….. me decía a mi mismo, mientras se me aproximaba un señor, un tanto entrado en años , algo pálido, y con la mayor corrección me dice: disculpe usted caballero, resulta que estoy un poco desorientado y si es que no, perdido.
Dígame en que, lo puedo ayudar
Yo, ando buscando un pueblo, sucede que escucho a una dama, pronunciar su nombre, y ese nombre es una palabra muy cara a mis afectos, por eso quise darme una vuelta, para ver como andan las cosas, usted sabe, añoranzas viejas añoranzas.
En mis tiempos mozos, plantamos unas semillas que ya deben ser unos enormes quebrachos y algarrobos…
Abuelo, ya no quedan quebrachos ni algarrobos, eso si, algo que robar todavía queda, pero no se aflija, nosotros los argentinos siempre sabemos salir adelante si no, fíjese en la historia, no nos volvemos a caer hasta habernos repuesto, eso habla de nuestra fortaleza.-
Pero no muy bién de nuestra inteligencia, me decía mientras se ponía más pálido.
Llamen una ambulancia, grité ….ese anciano me resultaba familiar, muy conocido, muy querido.
Cuando lo quise abrazar, ya no estaba.

Casper

Makiavelo Recargado segunda parte

Nos encontramos pudiendo celebrar los veinticinco años de democracia
Me gustaría poder festejar la vida en democracia y libertad, pero parece que se usa la palabra democracia como sinonimo de falta de jinetas. Demo-cracia es otra cosa, lo mismo que estar suelto no es, ser libre.

El siguiente articulo, es una nota publicada por Voltairenet.org el dia 5 de octubre, y escrita por Juan Antonio Hernandez, ya no está en la página, retiraron la nota, tal vez por ser muy explosiva por esclarecedora .



El sistema financiero internacional un sistema mafioso

por. Juan Antonio Hernandez



La crisis economica que sacude el sistema financiero internacional ocupa actualmente la primera plana en la prensa. Usted sigue la actualidad, pero sin comprender mucho porque el sistema es complejo. Ud. escucha hablar de productos derivados, crisis hipotacaria, credit crunch, hedge funds y otros conceptos tecnicos. Ud. escucha a expertos y analistas dar comentarios de la crisis. Pero Ud. todavia no ha visto en la prensa alguien que le explique que este sistema financiero es una verdadera estafa, a los trabajadores del mundo entero, controlado por una verdadera mafia de banqueros.

Reproducimos a continuación la contribución de Juan Antonio Hernandez que nos explica historicamente cuanto tiempo dura este engaño.



Es conocido que los reyes feudales solian dar protectorado a los alquimistas, los cuales, bajo la promesa de convertir cualquier metal en oro, los convertian en gallinas productoras para el monarca......pero de eso nada de nada.

A medida que los abitantes del reino, se acostumbraban, a morder las monedas para comprobar su autenticidad( que no sólo era metal corriente bañado en oro o algo dorado sin valor alguno ); comenzaba el declive economico y el desprestigio del rey.

¿Qué comerciante vendería su mercancía a un rey que pagaba con monedas bañadas en oro y cuyo valor era cero? Solo los súbditos tenían que soportar cargar con semejante moneda birria, sin valor fuera del reino y reinado de dicho señor monarca.



El engaño se hizo mayor



Unos le achacan el merito a los templarios, otros a los judíos; e incluso puede que ambos, pues estas dos sectas herméticas poseen la infraestructura y el compromiso entre sus integrantes para mantener la fidelidad al grupo.

Lo cierto, que un territorio tan inseguro, y en donde las comunicaciones triplicaban su tamaño por su inestabilidad, iba hacer posible el nacimiento del papel-birria. Era cuestión, a un módico precio, de dejar el oro en depósito y partir con un pagaré cifrado que se cobraría en el destino. Tal vez, una vez llegado al destino se le mostraría una rustica e inexpugnable caja fuerte, que por otro módico precio se le guardaría el oro.

Viendo y comprendiendo la seguridad del sistema, el propietario optaría por dejar el oro en depósito y manejarse con los pagares-papel, y más cuando el recién nacido banco le garantizaba, que todo lo expedido por el propietario lo amortizaría la entidad.

Sólo bastaba que el sistema se extendiese, y que los comerciantes confiaran en la fiabilidad del sistema para dar nacimiento a la estafa bancaria.

Mientras los incautos depositaban oro constante y sonante, el banco expedía papel por el doble de su valor en depósito lo que hacia crecer la masa monetaria en circulación, cuyo mayor beneficiario era el propio banco, pues podía imprimirse los papeles-birria que quisiese para comprar lo que desease.... tierras, palacios, empresas, etc....



La estafa adquiere dimensiones estatales



Esta datado en 1694 cuando el rey holandés de la casa de Orange, más tarde conocido como Gillermo III de Inglaterra, pidió oro a un grupo de banqueros holandeses dirigidos por William Paterson.

El prestamo de 1.200.000 libras de oro, tomaría en contrapartida su devolución más un 6% de interés, así como, la autorización para nominarse Banco de Inglaterra, y un extra que incluía la autorización para producir dinero hasta completar la cantidad de 1.200.000 libras que no tenían. Es decir, que el rey devolvería el oro mas un 6%, y a su vez, producían papel por la misma cantidad, que prestando al pueblo, les producía otro 6%, por tanto se harían con 2.400.000 mas un 12%.



La estafa se hizo internacional



Gillermo siguió tomando prestado hasta 16 mill. de libras-oro mientras el, banco emitía por la misma cantidad prestada, y como el billete circulaba avalado por el rey como si fuera oro, igualmente en sus colonias con la extensión del imperio, y más tarde en resto de países, pues el banco opta por entregar papel al gobierno como si fuera el metal. ¿Y de dónde saldría tanto oro?



La estafa se hizo gigantesca



Al comienzo, el banco sólo emitía billetes hasta cubrir el oro que le dejaban en depósito, conservando una cantidad para atender imprevistos por reembolsos. Pero dándose cuenta de la preferencia del público por el papel, mucho mas liviano que el metal, se dispone imprimir más billetes dejando tan sólo una reserva del 10%.

Semejante negocio no paso desapercibido al resto de usureros, y el numero de bancos creció, y multiplicaron como hongos hasta contabilizar 684 bancos emitiendo su propio billete en el periodo 1694-1830.

Fue, tal vez por encargo, en 1844 cuando el canciller Robert Peel toma la iniciativa de crear el acta Bank Charter, y borrar de un plumazo al resto de competidores para imprimir billetes, lo que da la exclusiva al grupo privado del Banco de Inglaterra.

Lo que vino a continuación fue peor, los 600 ex-bancos se reunieron formando el grupo Joint Stock Banks para la emisión de cheques ( falso billete ) pensado y destinado para la circulación de grandes cantidades.... lo que excluye a los pobres y deja semejante herramienta entre los pudientes.

Lo bueno, es que ya no necesita la confianza o aval real que garantiza la emisión; son los propios depositantes, que gracias a la confusión, crean dinero a partir de nada.

El truco bancario es muy simple. Entendiendo ese 10% que guarda en sus reservas para atender imprevistos, si alguien deposita 1 millón, ellos prestan 9 millones. si no se devuelve el prestamo, nos quedamos con lo material (la garantía que deja el que contráe la deuda: una vivienda, una fabrica, etc. tasadas al 80% del valor), y si devuelve los 9 millones más interés, pues de 1 millon constante y 9 millones virtuales, hemos creado una fortuna.

Esos 9 millones que no existían sino en el fraude contable, que ejecutaban como activo, en realidad no son más que un pasivo, o deuda, para el pobre que se le ocurrió pedir el crédito. Esto es una máxima para el sistema <>.

El billete en sí mismo no se come, ni te protege del viento y la lluvia.... ¿entonces para que sirve?. Para facilitar el comercio, pero perversamente, y su emisión en manos privadas extendiendo créditos, para gobernar el mundo.

Ellos crean los períodos de expansión, llenando el país de dinero, luego programan la recesión retirándolo, a través de sus sucursales, y los pobres endeudados dejan sus posesiones materiales en sus manos. No digamos ya del poder politico, cada vez mas sometidos a los medios de comunicación; se crean grandes entramados mediáticos que venden la imagen de sus pupilos, como la mejor opción posible, pero para que nada se les escape, también manejan la de su opositor; salga quien salga, siempre ganan. Pobre del politico que no se les someta; pasa a ser cadáver.

Desde aquí, podemos dirigirnos hacia dos puntos, o explicar desde una economía normal, cuyos ciudadanos crean una masa de ahorro, que se convertirá en inversión, lo que sería una economía local y sostenible, a una economía donde de la nada, se convierte en billetes que proporcionan grandes créditos a grandes empresas, que en su intento de devolución se ve obligada a producir enormes cantidades, sin importar que el mismo sea absorbido por la sociedad con tal de cumplir con los acreedores.

Pero dejando atrás, o para otro texto, lo que representa el crédito en una economia local (Y=C+A) o en una economía adulterada, nos dirigiremos hacia el baluarte del capitalismo para develar sus intrigas.



De Inglaterra nos trasladamos a EEUU



Una vez que teníamos al imperio trabajando endeudado para los usureros, se mira de reojo al próximo aspirante que tiene todas las condiciones para ser una gran potencia. pasan unos años hasta que la reina le firma a E. Rostchild la carta llamada Declaración de Balfour (1917) donde Inglaterra se compromete a crear un estado judío en Palestina.

En 1913, el congreso Norteamericano dispone que la Reserva Federal Americana es una entidad privada con el privilegio de emitir billetes. Si alguien busca quien compone este grupitos de bancos tan afortunados, pues dará con la banca Rostchild, el banco de Hamburgo, etc.... y como nota, debemos destacar, que el primer billete de 500 creado por Israel, se imprimía con el rostro de Rostchild. pero si quiere un dato histórico de cómo actuaban estos conspiradores, entienda que los años anteriores al fabuloso regalo entregado por el Congreso estadounidense a un grupito privilegiado (de banqueros), fueron muchos los bancos que tuvieron que cerrar por falta de liquidez..

Alguien hacía correr el rumor que tal banco no tenía liquidez o era insolvente, y cuando la gente acudía en masa a retirar su dinero, hacían que tal rumor se convirtiera en realidad.

¿Sabe quién lanzaba los rumores pues tenía el conocimiento nacesario del mecanismo bancario de retención del 10% en depósito, y que una retirada súbita cogería a contrapié al desafortunado propietario que se vería obligado a solicitar ayuda o a vender su entidad comercial?

Si hombre, sí yo pongo JP... Usted ponga Morgan; es más, la nota historica le dirá para que sirven los interbancarios o prestamos entre bancos; y si se pierde esa ayuda entre bancos por cualquier motivo, unos irán a la quiebra mientras otros saldrán fortalecidos al hacer la compra de su adversario o simplemente hacerlo desaparecer como competidor.

Las crisis bancarias en Estados Unidos fueron generalizadas (gracias a Morgan y compañía) mostrando a la ciudadanía la necesidad que la Reserva Federal Estadounidense fuera privatizada; algo de lo que se arrepentiría más tarde el presidente norteamericano por haber dejado todo el poder económico en manos de un grupito de usureros.

Para más, elcongresista Louis T. McFadden (durante 12 años presidente del comité de Bancos y Circulación Monetaria) pidió una investigación al Congreso sobre la actividad criminal de la Reserva Federal y bancos de la reserva federal, sugiriendo sus implicaciones en el crak de 1929.

Consta en los registros del congreso, página 1295 y 1296, de la Cámara del 10 de Junio de 1932:

Pero volvamos al asunto dejando en el aire lo prometido a Inglaterra y lo prometido a los dirigentes norteamericanos de la época; en definitiva sus pupilos o esbirros, lo cierto que los usureros son los causantes del crack de 1929 para convencer a los políticos de la rigidez que supone que el dólar tenga un equivalente en plata y oro tal y como reconocía la constitución y las normas internacionales al respecto ( 1 dólar es una medida farmacéutica de 371 gramos de plata, e igual a 24,7 en oro, igual a dólar español de Miller, el Deker holandés, etc.).

Viendo que la limitación del oro y la plata, limita la producción de billetes, en 1932, Delano Roosevelt, decreta desligar el oro del dólar en el mercado interno, dejándolo sujeto para el mercado exterior ( no le quedaba más opción al ser una medida internacional ).

Imagínese Usted que hasta la fecha fatídica guardaba su dinero en un banco y de la noche a la mañana descubre que no tiene aval; puede Usted partir con todo el depósito hacia algún país que aún imprima con aval y hacer el cambio a su moneda, luego volver y hacer el intercambio en oro dejando al país parasitado con unos billetes un tanto extraños como divisa pero por simple regla este último devolvía a EEUU para recibir su aval en oro.

Tendremos que esperar los años 1960, en que J. F. Kennedy promueva el acta 11110 ( aún vigente ) para intentar devolver el dólar a su origen constitucional por el cual sólo el estado tiene derecho a imprimirlo, y el mismo debía tener una equivalencia en plata u oro.

John F. Kennedy lo había visto claro y resultaba increíble que unos privados imprimiesen el dólar que luego vendían al estado con interés (por letras del tesoro); ¿Quién avalaba a ese dólar? Pero sobre todo era ese interés cobrado el que generaba la deuda nacional estadounidense, tal como ocurriera en la Inglaterra de Gillermo.

Kennedy conjuró, con su Secretario del Tesoro, producír dólares en relación a la reserva de oro y plata existente, y así salieron unos billetes ( 4.292.893.815 de 1 y 2 pues los de 10 y 20 jamás llegaron a salir ) con numero de serie en rojo ( los de la Reserva Federal son en verde ) acompañados por la frase United State of....<> ( mientras que los de la Reserva Federal viene con R.F., <>).

Kennedy sabía que sus dólares avalados por plata y oro e impresos por el congreso terminarían por desplazar , por simple lógica, a los de R.F. pues nadie es tan tonto que prefiera cheques ( o dinero ) sin fondo; y más cuando James J. Saxon, interventor de circulación del presidente estadounidense, animaba a entregar poder a los bancos que no fuesen de la Reserva Federal para que los mismos pudiesen suscribir obligaciones estatales y así conseguir debilitar a la poderosa R.F., que al cobrar interés no hacían más que aumentar la deuda estatal estadounidense.

Ya saben el resto, meses más tarde Kennedy es eliminado y el 99% de los billetes se retiran del mercado.....el papel ( birria-adefesio ) sin aval imperará hasta nuestros dias ( la Comisión Warren incluyó en su panel a John J. MaCloy, hombre sin experiencia criminal pero ex - presidente del Chase Manhatan Bank ).

---------------------------------------------- -----------------------------------------

Ahora yo pregunto, el dinero de quienes depositaron en las A.F.J.P. y que pretenden que vuelva a ser administrado por el estado ¿existe? y si es así ¿en que papeles? de la deuda nacional? no será solo una cortina de humo, sobre hechos consumados? el que se quema con leche........!!!

Casper

casperlord: MaKiavelo recargado

casperlord: MaKiavelo recargado
http://casperlordblogspotcom-casper.blogspot.com/

MaKiavelo recargado

Estamos otra vez, anteun nuevo ! ? desequilibrio, una nueva patinada, la que no tenemos modo de controlar.-
Nuevamente, y gracias a nuestra memoria (?) seguramente encontraremos a quién hacer responsable, siempre contamos con la ayuda de nuestros analistas, muy creibles ellos, porque deben ser creibles (el ser veraz es otra cosa), asi nos quedamos informados y tranquilos, mordiendo el freno.
El sistema larvario instituido, sigue horadando, materia no le falta, y sabemos donde tiene su sustento (¿o no?.
*La sociedad establecida, ofrece una cantidad y cualidad averiguable de recursos, materiales e intelectuales.
¿Como pueden emplearse estos recursos para el óptimo desarrollo, y la satisfacción de las necesidades y facultades individuales, con un minimo de esfuerzo y miseria?.- la teoría social, es teoria historica, y la historia es el reino de la posibilidad, en el reino de la necesidad, entre las distintas formas posibles, y actuales, de organizar y utilizar los recursos disponibles.- por lo tanto, debemos hacernos la "pregunta" ¿cuales ofrecen la mayor provabilidad, de un desarrollo Optimo?.-*(Herbert Marcuse)
Es necesario, que en este análisis trasendental, se depuren y unifiquen los criterios, siempre en la conciencia de una sociedad que aspire a serlo, en la pretensión de una identidad como nación.
Se escucha por ahí, que el perro siempre tendrá pulgas.
Sin hacer una muy esforzada abstracción, podemos darnos cuenta, de donde están los parásitos.
Elegir, entre dos caminos posibles, entre lo que "es"o lo que debería "ser"(esa es la cuestión) resulta ser lo elegido, la mayor nacedad, y que también, nos identifica al cínico.
Casper

Con permiso, busco autopistas

con permiso, dejé de llorar un instante para poder escribir.
Según recuerdo, yá, mucho antes de que empezara a tener memoria, cuando las estridencias de los llantos se hacen sentir con fuerza, se distribuye más vaselina y yá, santo remedio.
Caminos, autopistas, se necesitan en una nación, sinceramente no estoy muy seguro de estár en una nación, sí diría, que estamos en algo parecido a un corral, descomunalmente grande, en el que habitamos los llamados "soberanos" (soberanos estupidos-items, ya curriculares desde la primera escolarización)
Pensar en un un camino, implica ya, la idea de querer ir en alguna dirección, existe un camino, ya cubierto, por el olvido colectivo, aquel camino, que siendo apenas un sendero para algunos, debe ser transitado por todos, por la mayoría que pretenda llegar a un lugar común, llamado NACIÓN.
-Entonces solo entonces, podremos utilizar las autopistas, construidas por el masivo transito que implica saber, a donde se quiere ir.
Estamos todos en este gigantesco corral, y, con el traste al norte (ver rosa de los vientos), necesitamos incorporarnos, y volver a ponernos los pantalones.
Los cínicos e hipócritas de turno, como dice José Larralde, nos tienen saltando de alegría, arriba de lo mas profundo, y nos llaman nación cubriéndonos con un trapo celeste y blanco.-
Quienes, hace apenas doscientos años crearon, ese trapo, abrieron un camino, y soñaron una nación.
¿Que somos? pregunto, como les explico ha mis hijos.- algunas ideas tengo en mente, pero no quiero escupir para arriba.